Línea Proletaria

Línea Proletaria
NUEVA WEB POR LA RECONSTITUCIÓN DEL COMUNISMO. ¡DESARROLLEMOS LA LÍNEA PROLETARIA! ¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

jueves, 21 de febrero de 2008

MANTENER LA CHUSMA A RAYA



El Nuevo escenario político que se presenta antes de la campaña electoral es cuanto menos atemorizante. El Estado ha respondido como solo sabe hacerlo por los medios expeditivos que le exige su condición de Estado capitalista y a través de sus brazos ejecutores.
El estado de excepción permanente al que se ha sometido a los movimientos sociales durante la última parte de la legislatura del gobierno del PSOE es fruto de la nueva estrategia ideada por oscuros personajes que no hace demasiados años tuvieron que pasar por sede judicial para intentar su implicación en escándalos de terrorismo de Estado. La criminalización de la disidencia social es la forma de avisar a los jóvenes para que sepan lo que les espera si se organizan e intentan todos y todas juntos construir otro modelo de sociedad que no participe de los valores que nos impone hoy el capitalismo en su forma imperialista, en cuyo tablero somos los peones que les defenderán de los reyes enemigos mientras ellos permanecen en la retaguardia escondidos tras la alambrada de los privilegios que les otorga formar parte de la clase dominante.
Las recetas para curar las contradicciones que provoca el sistema capitalista son las mismas de siempre: la represión , el miedo y el terror. Aunque para algunos estas actitudes sean exponente de la fuerza del “Estado de Derecho” lo único que demuestra es la debilidad de una forma de entender la política como brazo armado del capitalismo, que sitúa en el punto de mira a quien se atreve a poner en cuestión el actual “estado de las cosas” y que solamente aguardan las tenebrosas mazmorras de las cárceles del capital.
El macro proceso 18/98 es el más claro ejemplo de la nueva estrategia de los ideólogos del bloque dominante que a través de la Audiencia Nacional, es decir el Tribunal de Orden Público, pretende amedrentar al pueblo vasco para que abandonen el movimiento popular que desde varias décadas resiste los envites del Estado español. Penas de cárcel e ilegalizaciones para tener contentos a quienes sostienen las columnas del entramado político, judicial y financiero del sistema. Pero la nueva táctica de la clase dominante excede el conflicto en Euskalherria. La ultraderecha tomando las calles incitando al odio contra los trabajadores inmigrantes, los dignos y honestos obreros Cándido y Mórala entrando en prisión, la difamación ejercida por los poderes mediáticos contra el movimiento antifascista tras el asesinato del joven Carlos Palomino, los desalojos a los Centros Sociales o de la Cañada Real Galiana de Madrid junto a la imagen de los dibujantes de la revista “El Jueves” citados a declarar por criticar el incansable trabajo de la monarquía son los ejemplos del nuevo tiempo de palo largo y mano dura que el partido único de la burguesía el PPOE ha ideado para todos nosotros, los que no nos creemos nada de sus embustes sobre la democracia burguesa y sus supuestas libertades publicas.
Mantener la chusma a raya sigue siendo necesario, porque para ellos es lo que somos la escoria social que así merece ser tratada, por eso hoy más que nunca, en guardia y a por ellos tenemos la razón de la justicia

2007 AÑO DE REPRESIÓN


Hemos decidido referirnos al año 2007 como el año de la Represión, de un estado que “se dice democrático”, hacia los movimientos sociales, culturales y revolucionarios. Que “se dice democrático” pues los comunistas no podemos llamar democrático a un estado en que 4 millones de trabajadores no tienen derecho a voto por el simple hecho de no haber nacido en la Europa del capital. Y le pasa lo mismo a l@s miles de trabajador@s entre 16 y 18 años que no tienen edad para votar pero sí para ser explotados por los empresarios.
La represión por parte del estado en 2007 fue una constante, de hecho se podrían escribir varios tomos citándolos todos, incluyendo lógicamente los ataques de la burguesía a la clase obrera ya que este estado es al fin y al cabo un estado burgués y quien controla los “distintos” gobiernos es siempre la burguesía que es quien sostiene este infame régimen de explotación que es el capitalismo. Decimos que hay cientos de ejemplos: los 11 obreros imputados de Extruperfil (similar al caso Candido y Morala del que hablamos abajo), en Sevilla; los despidos de sindicalistas en Fasa-Renault, en Valladolid; los cierres patronales con miles de despidos en Tyco-Microser (Pucela), Delphi Puerto Real (Cádiz), en los Astilleros de Vigo, los mineros de Boliden (Huelva)… Los detenidos en manifestaciones por la vivienda digna, durante las manifestaciones antifascistas en Alcorcón, el requisamiento de banderas republicanas por todo el estado, el secuestro de la revista el Jueves por las caricaturas del rey, la detención de los que quemaron la foto del Borbón que nos recuerdan que todos somos iguales salvo la familia real. La criminalización de grupos de música como Betagarri, S.A., Banda Bassotti, Obrint Pas… por parte de la extrema derecha (AVT,, Circulo Balear…) en definitiva miles de casos, pero vamos a centrarnos en unos casos concretos que nos servirán de ejemplos.


Ejemplo 1: 12 de Octubre en Donosti. Todos los 12 de Octubre se celebra en el estado español la infame fecha en que Colón y CIA descubrieron América e iniciaron 500 años de masacre a los pueblos indígenas. Para celebrar esta fecha el partido fascista Falange hizo un llamamiento a todos sus seguidores para que fuesen a manifestarse en San Sebastián. Pero la gente de Donosti no es muy amiga de los nacionalcatolicistas por lo que decidieron realizar una contramanifestación. Colectivos de ecologistas, GLTB, feministas, sindicatos obreros, partidos revolucionarios como nuestra organización hermana Gazte Komunistak, y coordinadoras antifascistas hicieron un llamamiento conjunto para no dejar manifestarse a los fascistas ya que el gobierno del PNV si los iba a dejar. Llegó el día 12. Miles de antifascistas pueblan las calles de Donosti, hay festivales y conciertos contra el racismo… de repente aparece la ertzaintza para abrir a paso a 200 falangistas. Llegan los antidisturbios ¡lanzan Pelotas de goma a los antifascistas!, hay detenidos la gente se organiza y montan barricadas, lanzan botellas a los agentes represivos del capital, la manifestación de Falange no se consigue llevar a cabo y la policía se los lleva a un polígono industrial donde se manifiestan los falangistas junto con las fuerzas represivas.

Ejemplo 2: Carlos hermano nosotr@s no olvidamos. El 11 de Noviembre Carlos Palomino antifascista madrileño de 16 años es asesinado por un soldado profesional vinculado al partido ultra y nacionalista Democracia Nacional. Ese día había convocada una manifestación de DN contra los inmigrantes en Madrid. Decenas de antifascistas van a parar la manifestación de los fascistas pero estos están protegidos por la policía nacional y el gobierno “democrático” del PSOE. Los antidisturbios al defender a los fascistas lanzan pelotas de goma hiriendo gravemente a un antirracista en la cabeza. Ese mismo día se producen en Madrid las primeras movilizaciones. Días más tarde los antifascistas de todo el estado tomamos las calles en repulsa al fascismo, al racismo y en recuerdo del compañero Carlos. La subdelegación del PSOE en Madrid prohibió las manifestaciones en recuerdo de Carlos en cambio permitió a Falange recordar a Franco y José Antonio. A pesar de todas las prohibiciones, de los insultos que hemos recibido de la prensa burguesa (antena 3, la sexta, el País, COPE…) que nos acusaron de tribus urbanas, de alborotadores, de bandas pro-etarras y demás bulos, de las amenazas de la policía u de los grupos neonazis miles de personas salimos a la calle en Madrid, Vallekas, Cáceres, Granada, León, Pucela, Zamora, Salamanca, Barcelona, Terrassa al final hubo unos 20 detenidos en todo el estado pero no pudieron con nostr@s. Fue a pesar de la represión del estado “democrático” que defiende a los racistas una Victoria Popular Antifascista. Por cierto la Comunidad de Madrid gobernada por el PP se negó a condenar el asesinato de Carlos ¿no es eso par el juez Garzón suficiente para ilegalizar al PP?

Ejemplo 3: Desalojo del Centro Social Okupado Casas Viejas: El 16 de Noviembre la policía nacional entra dando palos en el CSO Casas Viejas de Sevilla. Este CSO era un centro de okupas donde se plantaba cara directamente al problema de la vivienda generado por el capitalismo y esta “democracia”. Además en Casas Viejas se organizaban actos sociales y culturales actos que el capital no ve con buenos ojos. La Policía Nacional acusó al CSO de vinculaciones con ETA ¿por qué siempre que nos quieren deslegitimar nos acusan de ser etarras?. La policía les quitó el agua y la comida aún así resistieron varios días los compañeros okupas. La policía además actuó con brutalidad lo que fue denunciado por gran número de organizaciones entre ellas el PCA. Al final la brutalidad del estado pudo con la resistencia pacífica de los okupas que no los son porque quieren sino porque el capital no deja otra opción.

Ejemplo 4 : Cándido y Morala Llibertá: Cándido y Morala son dos dirigentes de la Corriente Sindical de Izquierdas CIS en Xixón. Durante las movilizaciones de los trabajadores de astilleros para mantener sus puestos de trabajo ,ya que el Estado los iba a echar a la calle, se produjeron enfrentamientos con las fuerzas especiales de represión del estado democrático-burgués. Cuando los proletarios construían una barricada los perros de presa lanzaron pelotas de goma y cargaron a diestro y siniestro (sobretodo a siniestro) contra los manifestantes. En estos enfrentamientos se destrozó una cabina telefónica, varias farolas… El Ayuntamiento del PSOE de Xixón denunció a los obreros y la policía, sin prueba alguna, acusó a Cándido y Morala cuya inocencia era evidente pues en los videos de la prensa burguesa y la propia policía se ve a obreros encapuchados con las farolas mientras a Cándido y a Morala se les ve a lo lejos y sin capucha alguna. Los dos trabajadores fueron juzgados por una acusación de desórdenes y daños en la vía pública y condenados a tres años de prisión. La respuesta no se hizo esperar ante este atropello de los derechos a un juicio justo, a manifestarse, y al trabajo. Todas las organizaciones comunistas, revolucionarias y de clase del estado español salimos a la calle para denunciar la falsa democracia y pedir la libertad par estos dos obreros conscientes. El 7 de Julio, 20 días después de ser encarcelados los dos camaradas salieron de prisión con el puño en alto agradeciendo su libertad a los que lucharon por ella: a los trabajador@s de todo el estado y en especial a los de Asturies. De nuevo una victoria contra el estado represor, una victoria de toda la clase obrera.

Ejemplo 5: Limpieza Metro-Madrid. El 17 de diciembre el Comité de Empresa CNT-AIT, CGT, SUT y UGT , de las contratas de la limpieza del metro en Madrid convocaban una huelga indefinida, reclamando que se les abone el plus de toxicidad, la equiparación de salarios, jornada de 35 horas, cobro integro durante las bajas laborales, especificación de los trabajos de las embarazadas ... la patronal se niega a aceptar las condiciones y la huelga se inicia. La Comunidad de Madrid (CM) impone unos servicios mínimos del 80 % por lo que l@s trabajador@s al ver que se les niega la huelga deciden actuar en piquetes ensuciando el Metro con la solidaridad de clase de miles proletarios que utilizan el metro a diario. Los perros no tardarían en ladrar. El grupo Prisa (ser, el país, cuatro) la COPE, y sobretodo Telemadrid empiezan a insultar a los trabajadores acusándolos de terrorismo, de radicales… La CM al ver que la huelga continúa manda el trabajo de los huelguistas a los barrenderos y a otras empresas ¡algo ilegal! Bajo la protección de la policía que hace la ronda día y noche para detener a los piqueteros. La patronal sigue sin admitir las demandas y despide a más de 70 obrer@s por ejercer el derecho a la huelga. Llueven los comunicados de apoyo como el del Colectivo Sectorial de Obreros de AA.DD. de la UJCE. Se crea una Plataforma de apoyo ciudadano a l@s obrer@s en huelga… El 2 de Enero una manifestación en Atocha de unas 4.000 personas entre trabajador@s y solidari@s siendo cientos las banderas rojas con hoces y martillos a lo largo de la marcha. Tras 21 días de lucha ejemplar en la Asamblea obrera del 6 de Enero l@s trabajador@s llegan a un acuerdo cediendo en algunas de sus reivindicaciones pero logrando la readmisión de los despedidos, y el compromiso de la empresa de que haya menos de un 20% de temporalidad.
Todos estos ejemplos nos muestran que la organización de la clase obrera hace muco daño al sistema y que el capitalismo no esta dispuesto a permitir que nos organicemos. Si luchamos por nuestro derechos el sistema posfranquista se tambalea y muestra su verdadera cara, la de la represión. Ya hemos visto que este año han acusado de terroristas no ya a los vascos sino a madrileños o sevillanos y a todo el que opone y lucha contra las torturas, los privilegios del rey y de los empresarios, las agresiones fascistas, así que tú agud@ lector ya sabes lo que tienes que hacer si quieres acabar con la represión y la explotación capitalista: Organízate y Lucha en las Juventudes Comunistas.

STOP PRERCARIEDAD, CON PRECARIEDAD NO HAY DEMOCARACIA


Precariedad: conjunto de condiciones que determinan una situación de desventaja o desigualdad.
Engloba, tanto la temporalidad como otros conceptos que terminan, en sus consecuencias, vinculados a la misma, entre ellos: Diferencia salarial, Dificultad o imposibilidad de ascenso o promoción profesional exceso de horas trabajadas, Exceso de horas trabajadas, Dificultad o imposibilidad de acceso a la formación y/o cualificación, Riesgos para la seguridad y la salud laboral, Renuncia al libre ejercicio de derechos laborales, Situación de inestabilidad e inseguridad tanto económica como del desarrollo profesional, Individualización de relaciones tanto laborales como personales, etc.

La precariedad no es algo que afecte solo al mercado laboral o a la juventud, es la principal característica de la vida de la clase trabajadora, resultado de la crisis de las “sociedades del bienestar”. La precariedad esta caracterizada por un modelo de vida basado en la incertidumbre y la pérdida efectiva del disfrute de los derechos sociales y políticos, producto del modelo neoliberal.

La condición precaria de miles de trabajadores asegura un estado de vulnerabilidad de los mismos, debido a una escasa capacidad de acción colectiva y de lucha. Ya no es una característica de determinados empleos en el sector de hostelería, dirigidos a estudiantes o a jóvenes en busca de su primer empleo, afecta ya a trabajadores cualificados y de mediana edad, un modelo de empleo presidido por el bajo coste y el despido gratis por la no renovación del contrato.

Esta situación es especialmente característica de los inmigrantes, mano de obra en condiciones de semi-esclavitud en casos de sin papeles debido a su incapacidad defensiva: trabajar lo que sea por el precio que sea.
Las mujeres son objeto de la precariedad en doble grado de explotación: capitalismo y discriminación. La difícil promoción en sus trabajos en condiciones estables es una nueva amenaza a sus derechos.

La educación tampoco se salva, el modelo neoliberal arrastra a las universidades a una educación “superior” en la que se domestica a la fuerza de trabajo. El modelo de universidad de masas entra en crisis cuando el titulo universitario es devaluado en un mercado saturado de titulados. Esta desvalorización e incremento artificial de titulaciones tienen el objetivo de aparcar a la juventud en edificios masificados, con profesorado no preparado, instalaciones insuficientes y con una administración que gestiona por encima de sus recursos.
La educación debe tener un equilibrio entre producción y cultura, entre formación de profesionales y ciudadanos, mientras que lo que el capitalismo persigue es la formación de dóciles trabajadores vulnerables y obedientes, y ciudadanos sumisos que tengan que prestar más atención a la lucha cotidiana por la supervivencia que a la lucha por cambiar su situación.
La lucha contra la precariedad es la lucha por una alternativa al modelo neoliberal, en lo económico, lo político y lo cultural, garantizando nuestros derechos políticos, sociales, culturales y económicos negados por este modelo neoliberal. Si el modelo no te deja participar, cambia el modelo.

martes, 12 de febrero de 2008

Resolución sobre el 90º Aniversario de la gran Revolución Socialista de Octubre. UJCE Comité Central


En el momento de celebrar este aniversario, no nos mueve un sentimiento de nostalgia, sino todo lo contrario. La necesidad de recordar las enseñazas, el significado y el legado de la Revolución de Octubre tiene pleno sentido en la actualidad.

La crisis del modelo neoliberal y de la hegemonía imperialista de EE UU, unido al avance de alternativas antiimperialistas, antineoliberales y democrático-participativas en América Latina, han abierto ya una fase de contraofensiva revolucionaria en el siglo XXI.
Las enseñanzas de Octubre

La primera y principal enseñanza del Octubre Rojo no es otra que demostrar la posibilidad misma de la revolución.

Hasta el Octubre Rojo, la revolución era sólo una palabra. Una palabra que, en boca de los partidos socialistas y socialdemócratas de principios del siglo XX, entregados ya de hecho a una política de pacto con las oligarquías de cada país, significaba cada vez menos. Revolución era un recuerdo del pasado, un vago deseo, un recurso oratorio o, en el mejor de los casos, un suceso que se esperaba con la pasividad de quien espera un fenómeno natural. No orientaba la práctica cotidiana de la lucha de clases, no articulaba la estrategia política. Era algo que vendría solo, empujado “por el simple peso de los factores económicos” o “por las leyes de la Historia”.

La mayoría de la teoría marxista de principios del siglo XX, fundamentalmente la que se auto consideraba “ortodoxa”, afirmaba que la revolución y el socialismo sólo eran posibles en los países con alto grado de desarrollo de sus fuerzas productivas, donde la clase trabajadora podía constituirse en fuerza principal y dirigente del proceso revolucionario. Bajo esta supuesta ortodoxia se escondía, en realidad, un profundo euro centrismo, una actitud pasiva ante los fenómenos potencialmente revolucionarios y, en definitiva, un progresivo abandono de la voluntad de lucha.
Intentar una revolución en Rusia era algo verdaderamente “heterodoxo”, algo contrario a la teoría, contrario al dogma: en un país globalmente atrasado, pese a los centros aislados de desarrollo industrial, con unas relaciones sociales de carácter feudal, compuesto en su mayoría por campesinos, no se puede hacer la revolución porque no está contemplado en el manual.
Ahí radica la segunda enseñanza de la Revolución de Octubre: la superación de toda fórmula preestablecida, de toda receta universal, de todo manual que quiera encerrar en sus márgenes la complejidad y los matices, la creatividad y la imaginación, presentes y necesarias, imprescindibles, en todo proceso revolucionario. En definitiva, la muerte del dogma.
Al dogma, a la verdad revelada de una vez y para siempre, infalible en toda circunstancia y situación, le sustituyó el análisis concreto de la situación concreta.

Esto fue posible gracias a un trabajo de desarrollo y creación teórica, de confrontación ideológica con las concepciones fosilizantes del marxismo, entonces mayoritarias, que lo reducían al determinismo económico (Kautsky) o lo desnaturalizaban al arrancar de su núcleo la lucha de clases (Bernstein).

Partiendo de esta premisa, el Partido Bolchevique pudo liderar la toma del poder porque supo expresar los anhelos más profundos de la inmensa mayoría del pueblo ruso, de los sectores sociales objetivamente interesados en construir una alternativa de poder, ante la impotencia de los gobiernos salidos de la revolución de febrero.

Obreros, soldados y campesinos fueron las fuerzas sociales que protagonizaron la Revolución de Octubre. Sus reivindicaciones más inmediatas, que eran las de todo el pueblo ruso, se encontraban sintetizadas en la consigna “¡Paz, Pan y Tierra!”. Esta consigna era el reflejo de los intereses más inmediatos del pueblo, constituía su programa mínimo, resueltamente defendido por los bolcheviques.

Pero estas reivindicaciones inmediatas del pueblo eran ya inadmisibles para el gobierno provisional de Kerenski, incapaz de satisfacerlas.

El certero análisis de Lenin y los bolcheviques veía en esta incapacidad del gobierno provisional para satisfacer las demandas más inmediatas del pueblo la prueba inequívoca de que Rusia se encontraba inmersa en una situación revolucionaria.


Pero estas reivindicaciones inmediatas del pueblo eran ya inadmisibles para el gobierno provisional de Kerenski, incapaz de satisfacerlas.

El certero análisis de Lenin y los bolcheviques veía en esta incapacidad del gobierno provisional para satisfacer las demandas más inmediatas del pueblo la prueba inequívoca de que Rusia se encontraba inmersa en una situación revolucionaria.

El programa mínimo se había convertido en máximo, la satisfacción de los intereses inmediatos del pueblo solo podía darse desde la ruptura con el orden establecido. Y es en estas situaciones cuando se hace necesaria la toma del poder, que cumpla con el programa del pueblo trabajador. Esta profunda verdad estaba contenida en la consigna “¡Todo el Poder a los Soviets!”

Porque ¿qué eran los soviets sino los órganos de poder de cada una de las fuerzas sociales implicadas en la lucha revolucionaria?

El proceso revolucionario, cuyas primeras manifestaciones se remontan a la Revolución de 1905, vio el nacimiento, fortalecimiento y extensión de soviets de obreros, soviets de soldados y soviets de campesinos. La unión de estos soviets a nivel de toda Rusia sobre la base del cumplimiento del programa del pueblo trabajador se consumó al calor de la Revolución de Octubre.
¿Qué significaba entonces la consigna de “¡Todo el Poder a los Soviets!” sino dar a los campesinos, a los obreros, al pueblo trabajador, en suma, la capacidad, el poder de decidir y resolver colectivamente sobre sus necesidades?
Sin embargo, no basta con tener buenos análisis, buenas consignas o buenas ideas. “Las ideas, sin organización, tras el impulso inicial van perdiendo eficacia”. Es necesaria la perfecta complementariedad, la vinculación entre la estrategia y el instrumento político, el tener una organización diseñada para cumplir con los objetivos estratégicos.

Esa es la tercera enseñanza de la Revolución de Octubre: el método en un sentido amplio, método de análisis, método de intervención política, método de organización.

Estas enseñanzas, que se encuentran en el núcleo de la teoría y la práctica del leninismo, son parte de la herencia irrenunciable del Octubre Rojo.
El significado de Octubre

La Revolución de Octubre fue el hecho que marcó el desarrollo del siglo XX.

Ha sido el mayor desafío lanzado contra el capitalismo hasta la fecha, manteniendo en jaquel al imperialismo durante siete décadas.

La Revolución de Octubre y el estado que fundó, la URSS, han constituido la principal experiencia de la clase trabajadora y los sectores populares en el poder en el siglo XX, como la Comuna de París lo fue en el siglo XIX, pese a su efímera existencia de apenas dos meses.
Los setenta años de construcción del socialismo en la Unión Soviética, abiertos por el Octubre Rojo, arrojan un balance con luces y sombras, con aciertos y errores, con avances y retrocesos, pero nos aporta un enorme bagaje del que aprender críticamente para el futuro.

Fue la más firme y sólida base sobre la que pudieron impulsarse las conquistas sociales y políticas de la clase trabajadora y de los sectores populares en todo el mundo.

Derrotó la amenaza del nazifascismo. Más de 20 millones de ciudadanas y ciudadanos soviéticos dan fe del esfuerzo que esto supuso.

Apoyó a los movimientos de liberación nacional, siendo uno de los factores clave de la descolonización.

Con el derrumbe de la URSS, se certificó irónicamente su carácter objetivo de freno a la agresividad del imperialismo y de garante de las conquistas de la clase trabajadora y de los procesos de liberación nacional. La contraofensiva lanzada por el imperialismo tras la desaparición de la URSS ha supuesto profundas pérdidas para las fuerzas revolucionarias de todo el mundo, al margen de la opinión y valoración que sobre la propia URSS y la Revolución de Octubre pudieran tener algunas de ellas.
Sólo ahora, ya entrado el siglo XXI, las fuerzas revolucionarias han recuperado la iniciativa y pasan a la ofensiva en América Latina, siendo plenamente conscientes, tanto en lo positivo como en lo negativo, del legado y las enseñanzas de la Revolución de Octubre y de setenta años de socialismo en la URSS.
El legado de Octubre

Han pasado noventa años desde la Revolución de Octubre y diecisiete desde el derrumbe de la Unión Soviética.
Con la desaparición de la URSS parecía que las enseñanzas de Octubre habían fracasado, que su significado se había agotado.

Nada más lejos de la realidad.

Las enseñanzas del Octubre Rojo no sólo han influido en todos los procesos revolucionarios y de liberación del siglo XX. No sólo las revoluciones de China, Cuba, Yugoslavia, Vietnam, Chile o Nicaragua han bebido de la experiencia del Octubre Rojo, sino que ahora mismo, también forman parte del bagaje que inspira los procesos revolucionarios de Venezuela, Bolivia o Ecuador.

Ningún modo de producción se ha consolidado en la Historia de forma lineal o unidireccional. La transición de un modo de producción a otro es un proceso que puede abarcar toda una edad histórica. Es un proceso que experimenta avances y retrocesos, auges y caídas.

La necesidad del socialismo y del comunismo nace de las contradicciones del capitalismo, de la opresión, explotación y exclusión que genera. El comunismo, como superación del capitalismo, es necesario para dar solución a la miseria que genera el capitalismo en su desarrollo. Y el Octubre Rojo es, y lo será siempre, el ejemplo más vivo de la posibilidad de la revolución y el socialismo.

Las organizaciones comunistas hemos estado mucho tiempo obcecados en explicar los fallos y los errores del proceso de construcción del socialismo que definió el siglo XX. Y en esas reflexiones, parecía que pensábamos que la tarea de edificación socialista es esencialmente fácil y unidireccional, o como si hubiéramos olvidado que ningún proceso de acción humana puede estar exento de error. Pero la realidad dista de funcionar así. Y hoy por hoy esos análisis no nos dan las respuestas que este momento nos demanda. Porque para afrontar los retos que nos plantea el futuro más inmediato, es necesario que nos preguntemos no porqué cayó la URSS, sino cómo se las arregló para ser capaz resistir durante setenta años a la maquinaria imperialista.

Ahora, frente a las nuevas experiencias de edificación socialista que se abren en el horizonte, para elaborar nuestra propia estrategia revolucionaria y para contribuir a la articulación de la lucha antiimperialista, la Revolución de Octubre será siempre una caja llena de herramientas, de instrumentos, que ayuden, que inspiren y que impulsen nuestra lucha hoy.

Siempre Octubre, siempre Rojo.

El significado internacional de Octubre



Aprender, hoy de la experiencia revolucionaria es fundamental para sociedad sin clases que queremos construir mañana.
La Revolución de Octubre es sin duda, el acontecimientito histórico más importante de la edad contemporánea, por que fue el primer escalón que la clase obrera subió en su camino para invertir las relaciones de producción; cesó la explotación del hombre por el hombre , los medios de producción pasaron a manos de los trabajadores, al igual que pasó la tierra a manos de los campesinos pobres.
La construcción de la Unión Soviética sería el impulso inicial para el avance de la Revolución Proletaria Mundial. Tras el Octubre ruso, la chispa revolucionaria se extendería a países que al igual que Rusia estaban sufriendo las consecuencias económicas , políticas y social de la guerra imperialista en que sus respectivos países estaban envueltos.

Los ejemplos de Alemania y Hungría

En 1918 Tras la insurrección la tripulación de la armada alemana en Kiel se sublevó en contra de las acciones bélicas en las que tendrían que tomar parte, a partir de este acto el ala izquierda del SPD la sección alemana de la II Internacional , que tomo el nombre de Liga espartaquista comandada por Karl Liebknectht y Rosa Luxemburgo crea un contrapoder asentado en el consejo de comisarios del que también participan los socialdemócratas del SPD y los socialdemócratas independientes del USPD, que se convierte en un autentico órgano de poder y que en Noviembre de 1918 firma el armisticio y que a partir de Enero promete a los obreros tomar medidas sociales postergando así la implantación de la dictadura del proletariado. Pero los espartaquistas se reúnen por primera vez en Diciembre de ese año había celebrado su primera Conferencia creando el Partido Comunista Alemán KPD dan el ultimátum acerca de la pretendida creación de la Republica de los Consejos de Obreros y soldados. La cobarde actuación del gobierno de Erbert haría que el KPD decida proseguir la lucha hasta que el gobierno socialdemócrata capitule definitivamente.
El 5 de Enero se convoca una manifestación para exigir que las reformas sociales tomasen cuerpo pero el movimiento estaba impregnado por un alimento revolucionario que dio como resultado lo que se conoce como levantamiento espartaquista. La acción insurrecta que propone Liebknectht dará como resultado que los espartaquistas con amplio apoyo de los obreros y los soldados consiguieran lleBarrnar de barricadas Berlín en Enero de 1919, la acción revolucionaría duraría varios días hasta que las tropas de Noske consiguen aplastar la rebelión.
La traición de los socialdemócratas a la misma clase obrera que decían defender tomó forma en el ajusticiamiento de Los líderes revolucionarios espartaquistas del KPD, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknectht pero convertiría a al Partido Comunista Alemán en uno de los referentes políticos de los comunistas del mundo.
El ejemplo húngaro es igualmente significativo. En Enero 1918 el movimiento antibelicista tras la paz de Brest- Litovsk tomó la forma de una Huelga General, los mítines obreros se multiplicarán y el potente movimiento que se formara tras los abusos del ejercito imperial producirá deserciones masivas entre los soldaos y la armada, estos se reunirán junto con los huelguistas formando comités clandestinos armados que se enfrentaron a la policía y al ejercito.
En Octubre de 1918 se producirá una manifestación para exigir la independencia de Hungría, el movimiento apoyado por todos los sectores obreros y la mayoría de los soldados encauzara al movimiento triunfa proclamándose la Republica. Un día después estallará una fuerte insurrección en la cual se toman las calles y se liberan a los prisioneros políticos.
En Noviembre Bela Kun funda el Partido Comunista Húngaro en Noviembre y encabeza el movimiento que exige la reforma agraria al nuevo gobierno republicano del conde Karolyi, superado por los acontecimientos se encuentra en un callejón sin salida. En Febrero el PCH encabeza una manifestación contra el gobierno en la cual la policía abre fuego contra los manifestantes, la reacción de los trabajadores será en Marzo de 1919 la proclamación de la Republica Soviética de Hungría formada por un gobierno de comisarios del pueblo como el que se había instaurado en Rusia.
El Partido Comunista decidió unirse a los socialdemócratas y formar un Partido Socialista. Las primeras elecciones húngaras con sufragio universal para mayores de 18 años, llevadas a cabo en abril; la jornada de trabajo de 8 horas; la educación gratuita y la entrega a los trabajadores de palacios, hoteles y sanatorios particulares, fueron las medidas inmediatas del gobierno revolucionario. Se nacionalizó la banca, la gran industria y las grandes propiedades rurales.
El 24 de Junio los anticomunistas intentan dar un golpe de Estado, pero fracasan, la reacción desencadena la contundente respuesta del gobierno de los consejos , y se crean tribunales revolucionarios para juzgar a la contrarrevolución.
El ejército rumano invadió Hungría y el 1 de agosto de 1919 liquidó la república soviética e impuso un régimen de represión contrarrevolucionaria que costó la vida a 5 mil trabajadores socialistas y comunistas.
El ejemplo de Octubre trajo consigo la forma y el fondo de cómo la revolución aunque en cada lugar tiene sus peculiaridades responde a los patrones básicos de esa nueva práctica política que abanderó Lenin y que tuvo su máximo exponente en la Rusia soviética.

De cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades



Octubre de 1917 en Rusia. Los obreros, los campesinos y los soldados unidos por la teoría revolucionaria marxista-leninista que ha de librar a la humanidad del yugo capitalista, toman el poder. Se ha consumado la Gran Revolución de Octubre. Derrocados los agentes del capital, los mencheviques, el Partido Bolchevique con Lenin a la cabeza instaura la primera República Soviética de la historia, el primer gobierno de los trabajadores. ¿cómo organizar un país de millones de habitantes que se mueren de hambre por los abusos del capital y la Guerra imperialista de Europa? La solución se llama Comunismo de Guerra. Todo el pueblo trabajador ha de ponerse en marcha para acabar con sus adversarios: las agresiones imperialistas de EEUU, Francia e Inglaterra, los reaccionarios “rusos blancos”, la oligarquía capitalista y la iglesia. El Comunismo de Guerra supone así el primer paso hacia la sociedad comunista que no es otro que la instauración de la dictadura del proletariado. Se nacionaliza la industria apropiándose el Estado de los medios de producción para toda la sociedad y eliminando así lacra social de la explotación. Se realiza la Reforma Agraria entregando las tierras que siempre han trabajado a millones de campesinos-esclavo. Se nacionaliza la Banca y se elimina el librecambio (que es la dictadura del dinero contra el hambre y la miseria del trabajador asalariado), el pueblo controla los transportes y los ferrocarriles que duramente construyó. Se impulsan los “sábados Comunistas” en los que de forma voluntaria miles de proletarios trabajaban gratuitamente para la Revolución en un día no laborable. Esta primera etapa es muy dura y la economía se rige por las condiciones del momento, demostrando que la Revolución se realiza con el legado del capitalismo y no cambiando la ideología de millones de personas de la noche a la mañana. Tras estos años difíciles y tras la consolidación del poder de los Soviet la lucha de clases sufre cierto retraso y paralización en la llamada NEP, Nueva Política Económica. La NEP fue una etapa excepcional y transitoria, como la denominaron los propios bolcheviques, en la que se respetó la propiedad privada (eso sí la conseguida con sudores y no con expropiaciones), se permitió el librecambismo, y se dejó privatizar las empresas pequeñas. A pesar de esto el Gobierno Revolucionario siguió controlando la gran industria, los transportes, la Banca y el comercio exterior. Esta etapa en que el proletariado suaviza e incluso elimina las medidas contra el capitalismo duró hasta finales de los años 20.Apenas han pasado diez años de Revolución y el socialismo ya se muestra superior ante 300 años de capitalismo. La clase obrera no sólo de Rusia sino de toda la URSS-CCCP tiene ya el mejor nivel económico que un trabajador pudiese soñar en todo el mundo. Se ha acabado con el hambre, se han subido los salarios y además los obreros recuperan la dignidad que un día les robó un burgués o un kulak. Además es dueño de su trabajo que comparte con toda la comunidad. Las justas medidas de la economía marxista acabaron con el paro, duplicaron las cosechas de trigo, la extracción de petróleo, multiplicaron por 3 la de carbón y hasta por 7 la de acero. Se demostró además que quien dirigía la Revolución junto al Partido Comunista Bolchevique eran los obreros y los campesinos pues su voz era la que organizaba el Congresote los Soviet, órgano supremo de la CCCP, convirtiendo así la dictadura del proletariado en la democracia más efectiva. Las tesis económicas del marxismo-leninismo se van implantando como Lenin apuntaba en el Estado y la Revolución, con medidas como la igualación del salario de obreros y funcionarios o la elegibilidad y revocabilidad de estos en todo momento.Tras la NEP el proletariado vuelve a tomar la iniciativa dejando a un lado la obsoleta privatización de los medios de producción. El gobierno revolucionario en cuya cabeza estaba ahora José Stalin crea los “Planes Quinquenales para la economía nacional de la Unión Soviética (Piatiletkas) la cual marcaría los planes económicos del lustro y acabaría definitivamente con aquellos que querían perpetuar la esclavitud del trabajador asalariado. En el campo la construcción del socialismo pasaba por la creación de cooperativas campesinas, koljós, a las que se unieron millones de campesinos y que quisieron reventar restos capitalistas como eran los kulaks, pequeños propietarios avariciosos y reaccionarios (recordemos que fueron ellos las bases de la Falange terrorista en España). La industria cobró muchísima importancia:la producción de hierro y acero se multiplicó por cuatro y la del carbón por tres. Esta política de potenciar la industria fue un gran acierto del PC (bolchevique) y el proletariado (que recordemos, mandaba en las fábricas) pues sin esta fuerza industrial es probable que la CCCP no hubiese resistido a las agresiones de Hitler. Estas mejoras económicas, que hubiesen sido imposibles si Rusia hubiese seguido bajo el capitalismo del zar y los mencheviques, unidas a la solidaridad internacionalista del pueblo soviético fueron claves para que el gobierno de Stalin fuese el único de todo el mundo que ayudó a la República de España contra el fascismo. (Ayuda sólo reforzada por los Brigadistas Internacionales de la Libertad)Los Planes Quinquenales junto al resto de medidas marxistas convirtieron a la CCCP en una potencia mundial, es decir que tras sólo 20 años de socialismo la antigua Rusia que era uno de los países más pobres y atrasados pasó a convertirse en el más avanzado de toda la historia de la humanidad. Estos son los datos que cada cual saque sus conclusiones. Brevemente queda recordar que el capitalismo y la perestroika han ahogado a los trabajadores de la antigua CCCP a quienes sin duda queda sólo una salida: La Revolución Socialista

La principal arma de la revolución : el pueblo



Discurso pronunciado por el Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en el acto central con motivo del aniversario 54 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en la Plaza de la Revolución Mayor General Ignacio Agramonte Loynaz de la ciudad de Camagüey, el 26 de julio del 2007, "Año 49 de la Revolución


Han sido en realidad meses muy difíciles, aunque con un efecto diametralmente distinto al que esperaban nuestros enemigos, que soñaban con que se entronizaría el caos y el socialismo cubano terminaría por desplomarse. Incluso importantes funcionarios norteamericanos declararon el propósito de aprovechar dicho escenario para destruir la Revolución.
No conocen bien a nuestro pueblo quienes se asombran ante su capacidad de crecerse hasta la altura que demanda cada reto, por grande que sea, pues esta es realmente la única actitud consecuente con nuestra historia.
Es bien conocida la lucha librada por cubanos de muchas generaciones, desde La Demajagua, el Moncada y hasta el presente, siempre frente a grandes obstáculos y poderosos enemigos. ¡Cuánto sacrificio y dificultades! ¡Cuántas veces hubo que reiniciar la lucha después de cada revés!
Solamente en los años transcurridos desde el 26 de julio de 1953, vino la prisión, el exilio, el Granma, la lucha en la sierra y el llano, hasta que cinco años, cinco meses y cinco días después del asalto al Moncada, llegó el primero de enero de 1959.
En aquel entonces, al igual que va ocurriendo en el presente, incluso dentro de los propios Estados Unidos, la mentira fue incapaz de ocultar la realidad, pese a que nuestro pueblo tenía mucha menos cultura y conciencia política que ahora.
La inmensa mayoría de los cubanos se sumó a la causa encabezada por un líder que enarbolaba la verdad como principal arma frente a los enemigos de su pueblo, que en vez de hacer promesas demagógicas advertía, desde el primer discurso en La Habana, que quizás en lo adelante todo sería más difícil.
La conclusión de los jerarcas del gobierno norteamericano de entonces fue también consecuente con su historia: había que derrotar o de no lograrlo hacer sufrir hasta lo indecible a ese pueblo que osaba aspirar a justicia, dignidad y soberanía. El ejemplo que Cuba representa resultaba demasiado peligroso en un continente pobre, sometido y explotado.
Pero no lograron ponernos de rodillas. Nuestra respuesta fue transformarnos masivamente en combatientes; soportar con estoicismo escasez y dificultades; derramar nuestro sudor en campos, fábricas y trincheras; librar incontables batallas victoriosas y establecer hitos en la ayuda internacionalista.
Ante los restos de cada una de las 3 478 víctimas mortales de actos terroristas organizados directamente, apoyados o permitidos por las autoridades de los Estados Unidos; ante los caídos en defensa de la Patria o en el cumplimiento del deber internacionalista, nuestro pueblo ratificó el compromiso con sus héroes y mártires, con su herencia mambisa y el ejemplo de Martí, Céspedes, Maceo, Gómez y Agramonte, que continuaron hombres como Mella, Martínez Villena y Guiteras, símbolos del pensamiento y la acción de infinidad de patriotas anónimos.

El nuevo hombre; a Ernesto Che Guevara en el 40º Aniversario de suncaída en combate



La ciudad de Rosario en el centro de Argentina veía nacer en 1928 a uno de los hombres que por su teoría y práctica revolucionaria se ha convertido en uno de los principales referentes para los intelectuales y para las masas.
Ernesto Guevara lucha por sobrevivir, un niño flacucho y asmático que a consecuencia de su enfermedad no tuvo una infancia fácil en lo sanitario aunque la pertenencia de sus padres a la clase media le facilitó su recuperación.
El joven Ernesto tras acabar sus estudios secundarios comienza a interesarse por los temas sociales al ver que el régimen peronista aunque empapado de un discurso social y de defensa de los trabajadores no cambiaba la situación colonial de Argentina que a pesar de ser una de las repúblicas mas antiguas del mundo su dependencia del capital financiero extranjero no hacía viable una independencia real.
La verdadera llamada política le llegará al Che poco después de doctorarse en medicina de la manos de dos colegas profesionales Alberto Granado y Hugo Pesce, ambos marxistas revolucionarios y con quienes comenzara un viaje a través de la América mayúscula que le llevará a visitar el noroeste de Argentina y el Perú y a tomar contacto con la realidad de la mayoría de las poblaciones indígenas del país andino.
No es casualidad que el Perú marcará al Che dado que es el pensamiento de Juan Carlos Mariategui uno de los más brillantes marxistas latinoamericanos fuera el autor de cabecera del doctor Pesce a la sazón militante del Partido Comunista del Perú.
A partir de la experiencia viajera y solidaria la revolución se convertirá en el primer horizonte para el Che. En 1954 se desplaza a vivir a México es allí donde trabará amistad con Fidel y Raúl Castro será desde allí desde donde partirá el yate GRANMA que los llevaría a desembarcar en la isla caribeña. Da ahí a la Sierra Maestra, de la sierra a comandar la columna que conquisto Santa Clara y de ahí a entra victorioso en la Habana.
Su periplo de hombre revolucionario y antiimperialista consecuente le llevaría al Congo a entrenar a las guerrillas que combatía en el corazón africano contra la opresión imperialista que asesinó a Patricio Lumumba y posteriormente a Bolivia donde los títeres del imperio pusieron precio a su cabeza, muriendo heroicamente junto a mucho de sus camaradas en la localidad de La Higuera en 1967.
Todos los jóvenes antiimperialistas y revolucionarios tenemos una deuda con quien dio su vida y echo su suerte como dijo el gran poeta cubano José Martí con los pobres de la tierra. Nuestra tarea prioritaria hoy es despojarlo de ese halo aventurero del que algunos oportunistas se han aprovechado para llenar prendas de vestir con su imagen desconociendo totalmente su acción y su pensamiento.
Nunca morirá este revolucionario porque sigue vivo allá donde los pueblos luchan.

A Che

Lo han cubierto de afiches / de pancartasde voces en los murosde agravios retroactivosde honores a destiempolo han transformado en pieza de consumoen memoria trivialen ayer sin retornoen rabia embalsamadahan decidido usarlo como epilogocomo ultima thule de la inocencia vanacomo anejo arquetipo de santo o Satanásy quizás han resuelto que la única forma de desprenderse de Elo dejarlo al garetees vaciarlo de lumbreconvertirlo en un héroede mármol o de yeso y por lo tanto inmóvilo mejor como mitoo silueta o fantasmadel pasado pisadosin embargo los ojos inerrables del chemiran como si no pudieran no mirarasombrados tal vez de que el mundo no entiendaque treinta anos después siga bregandodulce y tenaz por la dicha del hombre.

Mario Benedetti



LA DOBLE MORAL DEL ESTADO ESPAÑOL: CUBA Y LOS DDHH



En Mayo de 2007 el ministro de AAEE del gobierno de ZP, el señor Moratinos, hizo una visita oficial a Cuba. Como se le pudo escuchar el gobierno español pidió al gobierno revolucionario de la isla que respetase los derechos humanos, garantía de libertad. Lo hizo por lo que los “puritanos” demócratas occidentales llaman presos políticos, respondiendo Cuba claramente que si se refería a los terroristas financiados por Washington y la mafia de Miami. Pero ya que el gobierno cubano no ha querido entrar en polémicas y contestar firmemente a esta agresión dialéctica del estado español, tampoco lo ha hecho IU, lo vamos ha hacer nosotros y vamos a contestar al estado español. Un derecho universal es la libertad de expresión. Estamos cansados de ver como disidentes cubanos critican la revolución desde dentro de la isla y ninguno es represaliado por ello. Sin embargo no parece que la disidencia en la Península Ibérica sea tan fácil de practicar. El ejemplo lo tenemos en Euskadi. Arnaldo Otegui, dirigente de Batasuna pasará 17 meses en prisión por injurias al rey y por enaltecimiento del terrorismo (fue al entierro de una etarra). También por injurias al rey el fiscal-jefe de la Audiencia nazional se ha querellado contra dos humoristas del diario Deia por hacer un fotomontaje del rey cuando nos enteramos que se iba de cacería a Rusia a matar osos emborrachados (os recomiendo ver el chiste).
El señor Moratinos y su equipo también hablan de torturas. Bien estamos de acuerdo en que están en contra de los DDHH, pero no en el lugar en que se producen. El 12 de mayo, la Coordinadora para la Prevención de la Tortura (CPT), integrada por 44 organizaciones del conjunto del Estado, presentó en Santiago de Compostela su informe sobre la tortura en el Estado español durante 2006. Según la CPT , las 4.196 denuncias recogidas entre 2001 y 2006 en las que están implicados todos los cuerpos de policía son la constatación de la persistencia de la práctica de tortura. “Estaríamos hablando de casi 700 personas por año -casi dos al día- lo que nos permite hablar de la existencia de situaciones de tortura y malos tratos de forma diaria, por no decir cotidiana”. Sin embargo la propia CPT afirma que los casos reales deben ser muchos más puesto que, ante la opacidad que envuelve estas prácticas, ignora el porcentaje que representan las denuncias conocidas respecto a los casos realmente producidos. La CPT aclara que las cifras de malos tratos con las que trabaja han estado siempre por debajo de las difundidas por fuentes oficiales. El informe de la Coordinadora de Solidaridad con las Personas Presas titulado Muertes bajo custodia en el estado español, 2001-2004 recogía los casos de 262 personas que habían pedido la vida cuando se encontraban privadas de libertad durante los años 2001-2004. Y por si fuera poco los gobiernos del P$o€ son conocidos por grandes espectáculos como el de los GAL. Cientos de personas fueron torturadas en los años 80 y 90 y otros muchos asesinados por las fuerzas del orden (capitalista y explotador). Una de las últimas de los galosos ha sido la noticia que se conoció a principios de año en que en la época de los GAL unos guardias civiles de Andalucía detuvieron a unos chavales cántabros a quienes torturaron asesinaron y cuyos cadáveres quemaron, eliminando pruebas aunque uno de ellos se haya confesado, creyendo que eran vascos terroristas. Pero aunque los GAL hayan desaparecido oficialmente, sigue habiendo casos de torturas, como reconoce incluso Amnistía Internacional.. A principios de junio han sido detenidas 6 personas del GRAPO aunque en verdad solo 2 eran grapos y los otros 4 eran del ilegalizado PCEr, uno de ellos ya ha estado 22 años en prisión demostrando que el estado español no diferencia entre lucha armada y política. Su caso es parecido al de muchos vascos: la policía los detiene por terrorismo por lo que están cinco días incomunicados (gracias a las leyes antiterroristas españolas y europeas) y ni su familia ni su abogado saben donde están. Además vecinos de una cárcel denuncian que al menos uno de ellos tenía síntomas evidentes de tortura. Esto ha sido denunciado ya internacionalmente por el Partido Comunista Marxista-Leninista de Turquía y Kurdistán El proceso en estos cinco días es sencillo: los detenidos son llevados de un lado otro mientras se les tortura en calabozos y en los viajes para hacerles firmar declaraciones que ellos no han hecho. El derecho a la vida es otro DDHH, a pesar de que el estado español cierra fronteras y las militariza a inmigrantes que no tienen que comer. Además van en junio 40 muertos bajo custodia policial,( en 2006 fueron casi 70, en el 2005 66), es decir, más que las mujeres asesinadas por sus maridos fascistas y machistas. La mayoría de estos muertos suelen ser inmigrantes.
Otro derecho y este viene en su constitución, la del nacionalcapitalismo, es derecho a sindicarse por los trabajadores cosa que no ocurre en claros ejemplos como en Granada donde unos trabajadores del Mcdonals iban a crear un comitéde CCOO y ya esta en marcha su despido por parte de la multinacional yanki. El derecho a una vivienda digna es recogido por su constitución y es evidente que no se cumple. La constitución de Cuba también lo menciona lo que pasa es que a pesar de los bloqueos el gobierno revolucionario proporciona una vivienda a cada familia cubana ¡y extranjera! Pues hay que recordar que Cuba dio asilo a muchos comunistas y socialistas de América latina cuando la CIA y el FMI se dedicaban a financiar dictaduras fascistas. O también a familias que sufrieron e desastre de Chernobil, que iban a curarse a Cuba donde existe la mejor sanidad pública de todo el mundo, insistimos, a pesar del bloqueo internacional que sufre. Sin embargo nuestra sanidad pública se desmorona gracias al olvido que tiene a favor de la privada.
Estos son unos pocos ejemplos de cómo actúa el reino de España y que luego tiene la poca vergüenza de decir a Cuba lo que tiene que hacer, injiriendo como Alemania e Italia lo hicieron en la guerra civil española.
A por cierto el derecho a la autodeterminación de los pueblos también es recogido por la ONU en la declaración DDHH. Cuba ya se autodeterminó como pueblo socialista y revolucionario hace mucho tiempo.¿Cuando se han autodenominado los distintos pueblos del estado español monárquicos, capitalistas y españolistas?

Libertad inmediata para los 5 prisioneros del imperio



Durante más de 47 años el pueblo cubano ha sufrido constantes atentados provenientes de los distintos gobiernos norteamericanos y perpetrados con total impunidad. Más de 3000 personas han pagado por ello con su vida y otras 2.700 más han sido heridas, sin contar los cuantiosos daños sufridos por los continuos sabotajes económicos.
Este permanente acoso terrorista ha obligado al gobierno cubano a adoptar medidas de protección siendo la búsqueda de información preventiva un elemento de vital importancia para evitar actos terroristas contra la isla. Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González recogían información sensible introduciéndose en organizaciones cubanoamericanas terroristas poniendo sobre aviso a Cuba de posibles ataques. En ningún momento espiaron al Gobierno ni al Ejército de Estados Unidos ni atentaron contra la seguridad nacional de los EE.UU. como vinieron a declarar destacados oficiales norteamericanos en el juicio de Miami. Sin embargo fueron detenidos por el FBI, el 12 de Septiembre de 1998.
La ultraderecha cubano-americana pronto vio en ellos la posibilidad de desquite por sus derrotas políticas frente a Cuba. Con sus medios de comunicación montaron un clima de linchamiento en el ya de por sí feroz ambiente anticubano de Miami. Los Cinco fueron acusados de espionaje y conspiración para asesinar entre otros falsos cargos.
En Miami, los Cinco no podían tener un juicio imparcial. Durante la vista se desestimaron importantes testimonios en favor de su inocencia y a relevantes testigos de la defensa se les impidió declarar. Por otra parte, la fiscalía se aseguró que el jurado elegido estuviese lleno de prejuicios anticubanos.
A pesar de sus brillantes alegatos y defensas, los Cinco fueron declarados culpables y condenados a durísimas penas, desde quince años de cárcel hasta varias cadenas perpetuas, por delitos que no cometieron. Pero esto no fue suficiente. El sistema penitenciario norteamericano se ensañó con ellos. Fueron sometidos a inhumanas condiciones de reclusión, en cárceles separadas, y periodos prolongados en celdas de castigo, mientras que las visitas de sus familiares más directos, padres, esposas e hijos son obstaculizadas al máximo.
Este ensañamiento mediático y judicial deja en evidencia a la justicia norteamericana. Contrasta con la impunidad jurídico-política y el trato de favor de que han gozado peligrosos terroristas como Orlando Bosch o el criminal Luis Posada Carriles. El juicio contra los Cinco en realidad constituye la venganza pura y dura de las organizaciones terroristas de Miami por su constante impotencia política frente a Cuba y el gobierno cubano.
Importantes intelectuales, instituciones e instancias sociales han denunciado contundentemente la injusta condena que de que han sido objeto y el inhumano trato recibido por los Cinco. En primer lugar el movimiento de solidaridad, organizando comités y campañas solidarias con su causa por todo el mundo. Pero también organizaciones como Amnistía Internacional, poco sospechosa de procubana, teniendo en cuenta su inquebrantable y permanente adhesión a las campañas orquestadas contra el gobierno cubano desde Washington.
El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (GTDA) declaró arbitraria la detención de los Cinco porque contraviene la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos e insto al gobierno de los Estados Unidos a adoptar de inmediato las medidas necesarias para solucionar esta situación. Por otra parte el 9 de Agosto de 2005, los tres magistrados a los que la Corte de Apelaciones del 11 circuito de Atlanta encargó el caso de Cinco, hicieron pública su decisión determinando unánimemente revocar las condenas y ordenar un nuevo juicio. La Corte reconoció el derecho de los Cinco a ser juzgados imparcialmente en una atmósfera no hostil y a tener un juicio justo tal como lo contempla la Constitución de Estados Unidos.
En esta fase del proceso de los Cinco, la audiencia decidió aceptar el recurso interpuesto por el Gobierno de los Estados Unidos que solicitaba que se reconsiderara el caso de los Cinco por los 12 jueces del Onceno Circuito de Atlanta. Esta decisión de aceptar la revisión del dictamen del 9 de Agosto constituye un caso inusual y un claro tratamiento insólito.
Los Cinco fueron injustamente detenidos, condenados, sometidos a confinamientos en celdas de castigo, se le ha negado incluso el derecho de visita de sus familiares, se hace caso omiso de pronunciamientos como el del GTDA-ONU y hoy siguen secuestrados por las autoridades norteamericanas por lo que reiteramos nuestra solidaridad con estos patriotas cubanos y nuestro firme compromiso de seguir apostando por su puesta en libertad.